Après 39 heures de garde à vue, notre journaliste Ariane Lavrilleux a retrouvé la liberté. Les services de renseignement intérieur lui reprochent d’avoir signé, pour Disclose, une série d’articles basés sur des informations « confidentiel-défense ». Une procédure d’exception dont le seul but est de traquer nos sources.
Le mercredi 20 septembre, au terme de 39 heures de garde à vue et de 10 heures de perquisition de son domicile personnel, Ariane Lavrilleux est ressortie libre de l’hôtel de police de Marseille. La Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) reproche à notre journaliste d’avoir signé une série d’enquêtes reposant sur des informations « confidentiel-défense » au sujet des ventes d’armes de la France à des régimes autoritaires. Certains de ces matériels militaires ont été utilisés contre des populations civiles.
Par cette procédure d’exception, l’État semble déterminé à identifier nos sources et à porter gravement atteinte à la liberté de la presse. Voici les enquêtes que le pouvoir n’aurait jamais voulu voir paraître.
Six communes des Ardennes ont porté plainte pour « mise en danger de la vie d’autrui » et « pollution de l’eau », mardi 7 avril, après avoir découvert l’ampleur de la contamination aux « polluants éternels » sur leur territoire. La procédure, qui s’appuie largement sur les enquêtes successives de Disclose, s’ajoute à trois autres plaintes enregistrées depuis l’été 2025.
Un couple de maraîchers des Ardennes a déposé plainte, vendredi 27 mars, pour « mise en danger de la vie d’autrui », après les révélations de Disclose et France 3 sur la contamination aux PFAS de leurs légumes et de leur sang. Deux autres plaintes ont été déposées ces derniers jours par des habitant·es de ce territoire, touché par l’une des plus graves pollutions industrielles connues en France.
